• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 230/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: RECURSO DIRECTO CONTRA RD 461/21, DE 22 DE JUNIO POR EL QUE SE INDULTA A DON Germán
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 289/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: RECURSO DIRECTO CONTRA RD 462/21, DE 22 DE JUNIO, POR EL QUE SE INDULTA A DON Marino.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 263/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: INDULTO. ALEGACIONES PREVIAS.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
  • Nº Recurso: 203/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto por doña Cristina, D. Elias y don Epifanio contra Real Decreto 456/2021, de 22 de junio, por el que se indulta a doña Flor.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Girona
  • Ponente: MIGUEL NADAL BORRAS
  • Nº Recurso: 757/2020
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARTA SANCHEZ PRIETO
  • Nº Recurso: 308/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No encontrada materia3-0000
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA VIDAU ARGÜELLES
  • Nº Recurso: 18/2022
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el presente caso, no resulta acreditado el que se haya registrado la jornada del trabajador demandante que, en virtud del contrato celebrado, se había pactado que fuese parcial. Pese a ello, la juzgadora de instancia no considera acreditada la jornada completa argumentando que no se ha probado por la parte actora la realización de una jornada superior a la convenida. Con ello no aplica la juzgadora la presunción de iuris tantum de jornada completa prevista en el precepto indicado para aquellos supuestos, como el presente, en que el empresario haya incumplido la obligación de registro, debiendo de señalarse que conforme a tal precepto, y al contrario de lo sostenido en la sentencia recurrida, es a la parte demandada a la que correspondería acreditar la efectiva realización de la jornada parcial reflejada en el contrato de trabajo, y, en caso de que no se lograra realizarlo, la misma entonces se presumirá completa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ANA SANCHO ARANZASTI
  • Nº Recurso: 3083/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ROSA MARIA GARCIA ORDAS
  • Nº Recurso: 1054/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: LUIS JAVIER MURGOITIO ESTEFANIA
  • Nº Recurso: 930/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.